La chronique à deux balles

Fofana, le X-Men de Bagneux, a pour avocats deux mutants : Isabelle Coutant-Peyre et Emmanuel Ludot. La première, amie et défenseur de Roger Garaudy, l'écrivain communiste converti à l'Islam et au négationnisme, a épousé Carlos, alias Ilich Ramírez Sánchez, un terroriste fameux (ah, toute ma jeunesse…), lui aussi converti à l'Islam. Ils vivent heureux ensemble, mais uniquement au parloir, vu que Carlos est en cabane depuis une quinzaine d'années. Outre qu'elle dirige en plus une revue intitulée A Contre Nuit (et brouillard, ndr), Isabelle Coutant-Peyre n'aime pas, mais alors pas du tout les sionistes, ainsi que leurs vassaux, c'est-à-dire tout le monde, à l'exception des musulmans, mais cela va sans dire, hommes et femmes libres comme l'air. Enfin pour l'air, sous la burqa, hein…

Quant au second, Emmanuel Ludot, il a défendu sans succès Saddam Hussein et prétendu dans un livre déjà oublié que le tyran irakien n'était en rien responsable du gazage des Kurdes. Faudra que j'en parle à mes amis kurdes, pour voir s'ils se marrent ou enragent. Faudra aussi que je leur demande qui a fait le coup, alors. En fait je connais déjà leur réponse : «Saddam Hussein !» Affreux ce qu'ils sont têtus. Il est vrai qu'ils sont kurdes.

Que Fofana ait deux avocats, je trouve ça très bien. Très bien pour les avocats. Deux avocats nourris au lieu d'un seul, c'est top. Et puis n'est-ce pas là, de la part du prévenu, un signe patent de générosité, et donc d'humanité ? Ca vaut largement une remise de peine d'un quart d'heure. Du reste, la bonté — n'ayons pas peur des mots — qui se dégage manifestement de la personnalité de Fofana n'a pas échappé à ses deux défenseurs, qui, dans un légitime accès de lyrisme, l'ont qualifié de bouc-émissaire. C'est bien le moins. Encore une victime du grand complot sioniste*.

Ca fait à présent une poignée de minutes que je tapote sur mon clavier, et je ne sais toujours pas qu'elle direction, ni même quel sens donner à ce papier. Je pensais que Fofana, ce salopard de première bourre, me soufflerait la suite, et pourquoi pas la fin, mais je me rends compte qu'il n'a rien à me dire, ni à moi, ni à personne. Le néant n'inspire pas, il aspire. Alors je me retire avant de glisser dans son trou.

*Là, j'exagère. Ils l'ont en fait présenté comme le « bouc émissaire des problèmes de racisme que rencontre la société française.» Laquelle société devient à son tour un bouc-émissaire dans la logique de ces deux avocats. C'est une autre histoire.