La chronique à deux balles

Admettons que le climat change. Admettons même qu'il change par notre faute. Bon, et alors, où est le problème ?

Ne vivons-nous pas dans un monde qui a pour religion le changement ? Tout doit toujours changer : nos comportements, nos bagnoles, nos enfants, la politique agricole, le taux de TVA, la destination de nos vacances. L'heure change deux fois par an, le prix du loyer une fois. Je manque parfois mon train parce que les horaires ont changé la veille, sans raison apparente. En tout cas pour moi. Le Président a changé de femme. Moi-même, depuis quarante-cinq ans, j'ai beaucoup changé. Preuve que je me conforme à la doxa. Même les plus irréductibles conservateurs changent.

Tout doit donc changer toujours. Tout, sauf le climat. Mais qu'a-t-il de si particulier, cet animal, qu'il doive rester figé à jamais dans ses températures et ses cycles saisonniers ? Pourquoi lui refuser ce que l'on exige de tout le reste ?

La réponse avancée par les écologistes pour justifier ce refus se veut imparable, car partant d'un bon sentiment, un sentiment altruiste, positif, solaire : si le climat change, la glace fondra, les eaux monteront, des millions de réfugiés climatiques camperont sur l'esplanade des Invalides* et les générations futures n'auront pas d'avenir.

D'abord, qu'est-ce que ça peut leur foutre, à ces écologistes, que les générations à venir n'aient pas de futur ? La moitié d'entre eux aiment les hommes comme les coups de bâtons. En fait ils n'en pincent que pour le panda à poil court et les phanérophytes. N'est-il d'ailleurs pas remarquable qu'au pire moment de la crise ils surenchérissent sur la taxe Al Capone ? C'est à ce genre de détail que se mesure leur empathie pour les hommes. Quant à l'autre moitié de ces écologistes, elle a su facilement se persuader que militer jour et nuit sur Internet n'avait aucune incidence sur l'augmentation des gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Ensuite qu'est-ce qui leur prouve que le climat change vraiment ? 99,8% d'entre eux n'ont aucune formation scientifique solide, seul moyen de vérifier la validité des hypothèses; ils sont par conséquent condamnés à croire ce qu'on leur raconte, exactement comme le commun des mortels, dont je m'empresse de préciser que je fais partie. Autant dire que même recevables, les arguments dont on les abreuve sont toujours d'autorité. L'écolo ne s'abstient ni ne doute jamais.

De tout quoi, il ressort que le conservatisme climatique affiché par les écologistes est une hérésie opposée à la religion du changement. Le climat doit changer, c'est l'un des enjeux majeurs des années à venir.

Vive le vent.

*Quechua ne pourra jamais fournir assez de tentes et Augustin Legrand piquera encore une crise de nerfs à la télé.