La chronique à deux balles

«En octobre 1981, dans sa volonté de sauver de l’échafaud deux ou trois malchanceux par décennie, [Robert Badinter] a introduit l’idée d’une peine de substitution. Pouvait-elle signifier autre chose qu’une peine supplémentaire, entre le raccourcissement des "cous de jatte" et la perpette utilisée dans des cas exceptionnels ? A-t-il réfléchi un seul instant aux conséquences ? Tout s’est rapidement enchaîné pourtant, et les concepts de mort lente et de guillotine sèche se sont imposés. Les tribunaux ont distribué des perpettes à tout va, entraînant une aspiration vers le haut de l’ensemble des peines. (…) Et de peur que des "irresponsables" corrigent cette compensation sécuritaire, le législateur inventa les "périodes de sécurité". Depuis vingt ans, le piège broie des milliers de vies, mille fois pire que les hasards de la veuve Guillotin.»

Ces phrases sont extraites d'un texte écrit par Jean-Marc Rouillan en juillet 2006*. Si je leur appliquais la méthode journalistique d'interprétation-déformation employée cette semaine par Le Monde (dit le quotidien de référence) pour contrefaire sans vergogne les propos de notre terroriste national, je pourrais titrer, avec l'assurance d'appâter le chaland : «Jean-Marc Rouillan est favorable à la peine de mort.» Allégation qui n'étonnerait ni ne choquerait d'ailleurs personne, dans la mesure où, petit a) nous avons tendance à gober n'importe quoi ; petit b) complice de deux meurtres, Rouillan a lui-même été bourreau ; petit c) comme tout révolutionnaire, il en pince forcément pour la guillotine. Le tapage qui s'ensuivrait offrirait à un ministre l'occasion dont il avait besoin pour enfoncer un peu plus cette malheureuse andouille de Rouillan, qui, décidément, n'a toujours pas appris à la fermer.

Aux personnes qui n'entraveraient rien à ce que je raconte, je conseille la lecture de l'article de Marc Cohen sur causeur.fr. Moi, je n'ai vraiment plus la patience d'exposer par le menu l'incurie de la presse française.

*CQFD n°36